hier stimmt was nicht ... wer findet's raus?
Topic: klick
engraver | 04. August 06 | 39 Kommentare  | Kommentieren





beetfreeq, Freitag, 4. August 2006, 14:50
Hmm, ein durchsichtiges Glas hat keinen so massiven Schatten - schon garnicht gleichzeitig mit sich brechendem Licht an der selben Stelle ;)

Hmm, steht das Glas da auf einem aufgemalten Schatten, oder wie ist das Bild entstanden?

engraver, Freitag, 4. August 2006, 14:59
kalt - weitersuchen ;)
das glas war etwa 1/4 mit wasser gefüllt und stand auf einem "unbemalten" tisch. lichtbrechung und schatten, hat alles seine richtigkeit!
Kommentieren
 

diewirklichediejulia, Freitag, 4. August 2006, 15:29
Da ist ein Rahmen drumherum!
Bei den anderen Bildern is nie einer. :)

engraver, Freitag, 4. August 2006, 15:44
hahaha, tja das stimmt :)
aber das ist's nicht was an dem gesamten bild nicht stimmt ...
immerhin! nicht nur auf's foto geschaut ...
Kommentieren
 

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 15:49
wir sehen ein cola-glas in hübscher beleuchtung.
drinnen ist aber die schnöde flüssigkeit wasser,
nicht jedoch das dem hersteller des glases genehmere
schwarze blubbergetränk cola.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 15:58
sososo ... wir sehen ein cola-glas ...
dann haben wir aber richtig falsch gesehen ;-)
wir sehen nämlich ein granini-glas

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 16:04
wir sehen ein granini-glas in hübscher beleuchtung.
drinnen ist aber die schnöde flüssigkeit wasser,
nicht jedoch ein dem hersteller des glases genehmeres
farbiges fruchtsaftgetränk .

engraver, Freitag, 4. August 2006, 16:24
so das stimmt dann erst mal alles ...
aber was stimmt denn nicht?

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 16:27
na dass da wasser drinnen ist und nicht graninininini.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 16:29
*lol*

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 16:32
*hmpf*
Kommentieren
 

kid37, Freitag, 4. August 2006, 16:21
Ich sehe Elvis.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 16:26
das macht nix ...
machen sie sich deshalb mal keine sorgen herr kid37

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 16:27
sind sie grad an dieser tanksteller in memphis?
Kommentieren
 

engraver, Freitag, 4. August 2006, 16:39
tip
mal auf die farben achten

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 16:44
pinkflyodsche lichtbrechungen?
könnte es sein, dass sich das licht hier
zu wenig in eine spektralen elemente
bricht?

engraver, Freitag, 4. August 2006, 16:54
das sich bitte was ....? also keine ahnung

aber wenn sie da so beim licht ... und dann wieder das ganze ...
man herr boomerang sie sind doch dicht dran ;)

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 16:57
ich denk, sie haben die wunderhübschen farben, in die sich das licht bricht, einfach weggephotosphopt, uns quasi hinters licht geführt.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 17:01
hinter's licht führen ? *protest* würd mir im traum nicht einfallen.

haben sie schonmal in alten fotoalben geblättert und sich über das vergilben der fotos geärgert?

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 17:04
ha, ich dachte, dass das abbild da ein digitales sei.
tja, der zahn der zeit nagt wohl auch an den farben.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 17:05
manno ... und ?

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 17:12
und hat aus dem bild die farben gezuzelt.
Kommentieren
 

mesca, Freitag, 4. August 2006, 16:51
Die Reflexe unten sehen aus wie einem Weinglas, sind schmaler als das Orginal, ergo konkav; die Reflexe oben jedoch konvex, weil breiter als das Original.

Könnte natürlich mit dem Wasser zu tun haben.

Aber einen Versuch ist's wert, oder?

engraver, Freitag, 4. August 2006, 16:58
auf jeden fall, frau oder herr mesca, war's einen versuch wert ...
sie dürfen auch weiter versuchen aber verbeißen sie sich nicht in's glas, das spielt dabei keine besondere rolle.
also machen sie mal weiter ;)

seelchen, Freitag, 4. August 2006, 17:07
Hm, also ich würde ja sagen, dass der Schatten für so ein filigran gearbeitet Glas viel zu schwarz ist, oder?

engraver, Freitag, 4. August 2006, 17:08
der schatten zu schwarz? ... nöhhhhhh .....

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 17:13
wenn´s licht bricht, kann´s ihm ganz schön schwarz vor den augen werden.

seelchen, Freitag, 4. August 2006, 17:19
Ja, wie man sieht, war es bei mir erfolgreich. ;-)

boomerang, Freitag, 4. August 2006, 18:16
ot:
ähm, weil ich morgen nicht online bin,
granulier ich eben heut zum 99er bzw.
zum morgigen 100er.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 18:22
ohhh, das ist aber nett von ihnen!
danke schön :))
mein gott wie die zeit vergeht ....

ach und danke für's mitmachen ;-)
Kommentieren
 

engraver, Freitag, 4. August 2006, 17:20
tip 2
wenn der schatten ist nicht zu schwarz ist, was ist dann mit dem licht?

mesca, Freitag, 4. August 2006, 17:59
Licht und Schatten kommen nicht vom Glas, sondern aus der anderen Richtung.

Das ist doch mal ein neuer Ansatz, oder?

P.S. @engraver: Herr!

engraver, Freitag, 4. August 2006, 18:16
naja ... ein neuer ansatz ist das auf jeden fall herr mesca! aber der führt nicht weiter weil das licht von links kommt und dadurch dieser schatten entsteht.
aber noch mal zu tip 2 und etwas deutlicher formuliert: der schatten ist nicht zu schwarz oder zu dunkel aber das licht ist ...?

mesca, Freitag, 4. August 2006, 18:17
... zu hell?

engraver, Freitag, 4. August 2006, 18:19
ist das jetzt ne frage? oder ihre lösung?

mesca, Freitag, 4. August 2006, 18:30
Meine Lösung.

Das Fragezeichen sollte bloß meine Verwunderung darstellen, falls das tatsächlich richtig sein sollte.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 18:34
herzlichen glückwunsch herr mesca
ihre lösung ist richtig!
vergleichen sie das chamois farbene photopapier mit dem weiß der lichter! das kann ja wohl schlecht möglich sein ;)

mesca, Freitag, 4. August 2006, 18:41
Das muss ich zugeben.

Es hätte allerdings auch sein können, dass das Foto jahrelang auf dem Schreibtisch lag und einem kleinen Kästchen, in dem der Besitzer sehr persönliche Kostbarkeiten aufbewahrte, zufällig als Untersetzer diente. Dieses Kästchen nun hatte - zweiter Zufall - genau die Größe des Motivs - wodurch zwar der "Rahmen" chamoisierte , das Motiv jedoch nicht.

Zugegeben nicht sehr wahrscheinlich, aber möglich.

engraver, Freitag, 4. August 2006, 20:45
*räusper* nu iss aber gut .... ;) sie haben ja gewonnen
Kommentieren